黃胸鼠研究進展
黃胸鼠（Rattusflavipectus）別名黃腹鼠、屋頂鼠,體形中等，與褐家鼠比較，體較纖細,善攀登，多匿居于建筑物的上層及裂縫間。在粗糙面上能直攀而上，還可沿鐵絲、電纜而行。由于城市環境的變化，磚木瓦頂結構房屋減少，一度黃胸鼠密度在城區顯著降低。近年來黃胸鼠適應了現代高層建筑，2008年武漢市鼠密度監測發現，黃胸鼠構成比已超過褐家鼠。在長江以南城區甚至某些北方地區密度顯著上升，再次成為城市家棲鼠的優勢種。
1.1黃胸鼠分布調查
黃胸鼠是我國主要家棲鼠種之一,一般普遍分布分布在長江流域及以南,國外僅在東南亞有分布。由于城市環境的變遷，北方城市和跨省長途列車上已經發生了黃胸鼠的危害。2004年至2007年在石家莊市靈壽縣、藁城市、辛集市、欒城縣及市區內以夾夜法捕鼠153只,經鑒定其中84只為黃胸鼠,占捕鼠總數的54.90%。其中2006年捕鼠49只,黃胸鼠43只,占捕鼠總數的87.76%;2007年捕鼠94只,黃胸鼠37只,占捕鼠總數的39.36%。該鼠種近幾年來在石家莊市各縣(市、區)先后有發現,且有成為優勢種的趨勢【4】。有報道黃胸鼠在山西臨汾地區形成了種群,陜西、甘肅、寧夏等也有黃胸鼠的分布。在西安的家鼠中,黃胸鼠的構成已由1973年的9.28%上升為1988年的54.17%[2]，2007年12月西藏至重慶的T25列車也捕獲到黃胸鼠[6]。說明該鼠棲息地已延滲入古北界,黃胸鼠有逐漸向北擴展的趨勢。
一度因木瓦磚等結構房屋拆除而減少的黃胸鼠由于復雜的現代裝飾、縱橫交錯的管線和四季如春的高檔建筑物興起,又找到了合適的棲息環境。在長沙市區,對投訴有鼠害的31棟高檔建筑物調查中,發現28棟為黃胸鼠所致。對長沙市四星級酒店粉跡法調查結果表明,以房間吊頂的天花板隔層區域黃胸鼠活動最頻繁(21.33%),管道井內次之(16.67%),地面最低(6.13%)。現場調查,在管道上、吊頂的天花板管道出入口處,可見到黃胸鼠攀登留下的明顯痕跡。在天花板內和管道井內可發現很多具有黃胸鼠特征的香蕉狀鼠糞【7】。武漢市某座投入使用不足3年的高檔辦公樓，在地下層至22層頂樓均發生黃胸鼠危害（個人實驗結果，待發表）。預計未來在現代高層建筑中，黃胸鼠的危害將越來越嚴重。
1.2黃胸鼠生物學習性
通過觀察發現黃胸鼠晝夜活動呈雙峰型，節律，在不同季節的晝夜活動中，出現的兩個活動高峰期有差異。一般在17-23時出現第一個活動高峰期，隨后活動逐漸下降，1一3時出現第二個活動高峰期，到翌日晨6時活動基本停止。在兩個高峰期中，以上半夜活動為最強。春季黃胸鼠的取食頻數比較少，晝夜活動的高峰期出現的較遲，分別出現在23和3時。夏季，黃胸鼠晝夜活動出現的兩個高峰期與春季基本一致，但取食活動比春季強，取食量也大。冬季氣候寒冷，日落較早，黃胸鼠的晝夜活動高峰期又比秋季早，18∽21時出現第一活動高峰，1∽3時出現第二小高峰，以后活動基本停止。
研究表明,鼠類在自然取食條件下,對食物的選擇功能,是由鼠自身饑餓條件反射和日活動的時間節律決定的,它們以夜間活動為主。黃胸鼠每天的23時前后通常產生第1次饑餓信號,表現為外出覓食。每天呈現2次取食活動高潮,取食玉米碎的活動量較小,稻谷較大。
在西雙版納熱帶植物園內觀察發現，黃胸鼠主要集中貯藏食物，傾向取食和貯藏花生種子。黃胸鼠在巢外取食的位置一般會位于巢穴與食源之間的區域,這可能是回避捕食風險的反映,每晚在巢內也會取食部分種子。黃胸鼠每夜取食種子9.28±2.79g,約占其體重的10%左右。在長沙高檔酒店現場觀察，黃胸鼠對葵瓜子、花生米、玉米、大米攝食率分別為94.00%、16.67%、6.35%、5.48%。
實驗表明，黃胸鼠成年鼠每晝夜攝食量是6.70±1.55g，食量指數是16.34%(每百克體重每晝夜消耗大米16.34g)。成年鼠每晝夜攝食量是8.86±1.9g,食量指數是11.12%(每百克體重每晝夜消耗大米11.12g)。未成年鼠與成年鼠每晝夜食量指數有顯著性差異(t=3p<0.05)。作為我國南方主要家鼠的黃胸鼠對糧食(大米)的消耗情況通過測定可以基本看出每只成年鼠每晝夜的攝食量平均是8.86克，一年即6.38市斤【11】。
黃胸鼠對禁水有很強的存活耐受能力，在禁水條件下黃胸鼠最長存活時間達23d,最短存活5d,平均存活16.7d。其中雌性黃胸鼠、雄性黃胸鼠的平均存活時間分別為18.4d和14.9d,兩者經統計學檢驗,差異不顯著(P>0.05)。
黃胸鼠糞便為香蕉狀或稱臘腸形，新排除的鼠糞為黑色，10天后變成暗灰色，久之則霉變。實驗觀察，黃胸鼠日均鼠糞排泄31粒，依據食物種類而異，最多52粒，最少10粒。可以依據鼠糞新鮮度、形狀和數量判定調查環境中的鼠患。
在洞庭湖區,黃胸鼠的尾長總體而言長于體長,但仍有少部分個體的尾長短于體長。洞庭湖區的黃胸鼠終年繁殖,繁殖能力夏半年高于冬半年,繁殖高峰為4∽5月,冬季為繁殖低谷期。雌鼠總體懷孕率與繁殖指數分別為25.3%與1.61,各月平均分別為25.5%與1.99,最高皆出現在4∽5月,胎仔數在1∽17之間,夏半年平均胎仔數多于冬半年,全年為6.46,平均為7.11,每年可繁殖2∽4胎;雄鼠睪丸下位率普遍夏半年高于冬半年,4∽5月為最高。從南向北,黃胸鼠的繁殖高峰由雙峰向單峰逐漸演變，在洞庭湖區種群數量高峰一般出現在秋季。
⊥5
近5年來，國內完成了殺鼠迷、、殺鼠靈、溴敵隆、殺它仗、大隆、敵鼠鈉鹽、氯敵鼠鈉鹽、雙甲敵鼠銨鹽等主要抗凝血滅鼠劑對黃胸鼠的藥效測試。王國良等在實驗室將黃胸鼠單個籠養和集體群養進行有選擇性攝食試驗,分別測定殺鼠靈、殺鼠迷、敵鼠鈉鹽、溴敵隆、大隆和氯敵鼠鈉鹽6種滅鼠劑的毒力及適口性。第二代抗凝血滅鼠劑的適口性和毒效均優于第一代，認為在鼠類產生抗藥性種群的地區滅鼠,可更換使用第二代抗凝血滅鼠劑【。其中大隆和溴敵隆對黃胸鼠的急性口服致死中量LD50分別為1.334mg/kg和1.563mg/kg，對黃胸鼠均屬劇毒。適口性試驗表明，云南農田捕獲的黃胸鼠對所試食物的適口性為小米最好,谷物、水果類次之,豆類最差。現場毒殺試驗敵鼠鈉鹽、殺鼠迷、雙甲敵鼠胺鹽、溴敵隆及殺它仗對黃胸鼠的滅效在80%以上，敵鼠鈉鹽、溴敵隆及殺它仗毒殺黃胸鼠效果較為理想。
羅啟松等進行了溴敵隆毒餌防治黃胸鼠現場試驗，在投藥后3周滅黃胸鼠效果為86.88%，認為在黃胸鼠密度10%左右的自然村，每戶需投放0.005%的溴敵隆毒餌200-250g。陳偉等進行了黃胸鼠對大隆的實驗室敏感性測定，結果表明雷州市捕獲的黃胸鼠對大隆滅鼠劑非常敏感,用低于正常使用濃度(0.005%)35倍的毒餌攻毒，50%敏感靶標鼠種的食毒期LFP50為2.75d,LFP99僅為7.04d。對比梁練等進行的溴敵隆對黃胸鼠敏感性試驗,0.0003%的溴敵隆毒餌LFP50為3.81d,LFP99為16.26d[20],可以發現從藥物的濃度和食毒期看出大隆比溴敵隆的毒力強,個體差異小。
田俊華等測試了稻谷毒餌、顆粒毒餌、稻谷玉米小麥三合一毒餌、蠟塊毒餌、滅鼠膏劑等劑型對黃胸鼠的滅效，并同時用褐家鼠進行了對比試驗。研究發現稻谷、膏劑毒餌效果欠佳，4d無選擇試驗中稻谷、膏劑毒餌對黃胸鼠的滅效均為10%，對比褐家鼠的滅效分別為80%和100%。分析認為稻谷滅鼠劑對黃胸鼠毒殺率較低的原因可能是試鼠取食4d的劑量不足以致死。稻谷毒餌雖然適口性好，但是一些稻谷毒餌中溴敵隆僅黏附在稻谷表面,沒有侵入米內。老鼠在取食稻谷毒餌時,僅稻谷表面的少部分溴敵隆進入老鼠體內,大部分還保留在谷殼中。有研究表明黃胸鼠對殺鼠靈的致死劑量、存活劑量明顯高于褐家鼠。因此推測推測上述原因導致了黃胸鼠和褐家鼠的滅效差別。
⊥5
研究發現，黃胸鼠對新異物既有迥避，又有積極地探索行為，一般需經6∽21次的反復審察后，才觸動新異物體(包括鼠籠、鼠夾、毒餌等)。對新異物，大多數黃胸鼠需要4天以后才可能降低機警性而大膽取食。因此采用慢性藥物，需連續用5∽6天才能取得最佳效果。
采用溴敵隆谷物顆粒毒餌在鼠疫疫區毒殺黃胸鼠，由鼠防專業人員親自投放,室內15m2以內投放1堆(約25g/堆),大于15m2投放2堆,室外及村周20m范圍內,投餌點線距5m,行距10m,在鼠洞、鼠道、柴房等場所加大毒餌投放量。間歇6d再次補投5kg。試區現場觀察毒餌240堆,攝食90堆,攝食率37.5%；滅前鼠密度5%,滅后鼠密度0。試驗說明在以黃胸鼠為優勢種的地區，采用溴敵隆毒餌滅鼠效果理想,可運用于鼠疫疫區處理和大面積控制黃胸鼠危害。同在鼠疫流行區進行的殺它仗蠟質毒餌對黃胸鼠藥效實驗，攝食系數1.1，現場平均攝食率27.35%，實驗室毒殺率100%，一次性投餌法滅鼠效果73.47%，回合式投餌法滅鼠效果96.41%。
王國良等進行了黃胸鼠和褐家鼠對15種食物的選擇性試驗，結果是兩種家鼠對所試食物的適口性以小米最好,其次為谷物、水果類,豆類最差。認為藥物控制黃胸鼠以小米、大米、稻谷、碎玉米粒、小麥作基餌較好，用工具捕捉黃胸鼠最好的誘餌是饅頭【26】。梁俊勛等進行了黃胸鼠對基餌的無選擇攝食試驗，發現黃胸鼠不喜食動物性餌料，喜食植物性餌料，尤喜食稻谷，其次為大米、玉米(攝食系數0.8)，以玉米為主要成份添加適量麥麩和面粉制成的復合餌料的適口性也很好，攝食系數在0.4-1.6之間，是用來代替谷物類餌料的優良基餌。
⊥54⊥黃胸鼠抗藥性研究進展
云南省自1985年使用0.05%敵鼠鈉鹽滅鼠取得良好效果后,該滅鼠劑逐步在全省推廣應用,至2003年已近20年。在此長期使用敵鼠鈉鹽的現場使用不同濃度毒餌進行7d飽和投藥防治黃胸鼠，結果發現0.10%和0.16%稻谷毒餌的盜食率分別為35.99%和26.21%,滅效分別為79.44%和92.70%。0.10%小麥毒餌的盜食率和滅效分別為38.36%和85.92%。2種稻谷毒餌的盜食率差異有顯著性，滅效差異無顯著性。相同濃度的敵鼠鈉鹽稻谷和小麥毒餌之間盜食率和滅效差異均無顯著性。該地使用敵鼠鈉鹽防制黃胸鼠仍有良好效果,黃胸鼠尚未發生抗藥性。
湛江市區也調查了在采用第一代抗凝血滅鼠劑(主要是敵鼠鈉鹽)20年后,改用第二代抗凝血滅鼠劑4年,黃胸鼠對第一代抗凝血滅鼠劑的抗藥性變化。結果是黃胸鼠對第一代抗凝血滅鼠劑抗藥性水平比4年前降低，從抗性率33.33%降到8.77%。
在武漢市進行的黃胸鼠對殺鼠靈的抗藥性狀況調查發現，現場捕獲的黃胸鼠在抗藥性測試中，16只雌鼠有1只存活,14只雄鼠有3只存活。黃胸鼠對殺鼠靈抗藥性率為13.33%,致死劑量為156.16mg/kg,平均致死天數為11.1d。武漢市少數黃胸鼠對殺鼠靈產生了抗藥性,但未出現抗藥性種群。
我國研究學者提出了黃胸鼠對溴敵隆抗藥性區分劑量為4.0mg/kg,以此區分劑量和20d后存活為標準篩選抗藥性黃胸鼠。研究發現抗藥性種群在區分劑量作用下,凝血酶活動度(PCA)雖有所下降(下降幅度可達正常水平的17%),但可在2-3d內恢復到正常凝血水平；而敏感性黃胸鼠的凝血酶可下降到很低,且不能恢復。另外,區分劑量作用4d后,黃胸鼠PCA的種群分布從單峰型向雙峰型分化,其中敏感亞種群的PCA在0∽8.16之間,而抗藥性亞種群則在10∽100之間,此時黃胸鼠的PCA基本上可代表其20d內的存活率,也說明了凝血反應與攝食實驗的一致性。由此證明以區分劑量4.0mg/kg溴敵隆作用后,測試黃胸鼠PCA=10作為閾值來區分黃胸鼠抗藥性與敏感性個體,是準確、簡便、易行的抗藥性測定方法【32】。
2004年廣東遂溪縣進行的黃胸鼠對殺鼠靈的抗藥性監測發現，黃胸鼠的抗性率為8.16%,比1992年2.7%監測結果有發展趨勢。2003年廣東省安鋪、徐聞兩地進行的黃胸鼠和褐家鼠對殺鼠靈的抗藥性監測顯示，黃胸鼠抗性率分別為6.06%，5%.00,褐家鼠均未發現抗性鼠。多項研究證實，黃胸鼠比褐家鼠更容易發展抗藥性，需要引起關注。
5結語
黃胸鼠已經適應了現代高層建筑復雜裝修、管道縱橫、四季溫暖的環境，比褐家鼠更容易發展抗藥性，棲息習性使得防治技術要求更高，因此在城市鼠害防治中需要特別重視，加強對其的研究，發展綜合防治方法，減少黃胸鼠對人類的危害。
